"문경시민과 예천군민이 공천자를 결정하기 전에 후보자의 자질과 정책을 검증할 수 있도록 TV토론을 벌일 필요가 있다"

지난 9일 TV맞장토론을 제의했던 김수철 예비후보가 이한성 예비후보 측의 답변이 없자 언론보도를 통해서라도 질의응답을 실시하자고 또 다시 제안했다. 김수철 예비후보는 "정치의식이 매우 높은 문경시민과 예천군민에게 공천자를 결정하기 전 경선후보자의 자질과 정책을 검증할 수 있는 자리는 필수적이며 이한성 예비후보가 바랐던 공명 경선의 지름길이라 생각하고 TV토론을 제의하였는데, 이한성 예비후보는 그에 대한 답변을 하지 않아 이를 대신하여 언론보도를 통한 서면 질의응답교환을 제안하게 되었다"고 전했다.

김수철 예비후보는 "지역발전을 위해 4년 동안 열심히 의정활동을 했다고 큰 소리 치던 이 후보가 자신을 홍보할 수 있는 좋은 기회인 TV토론을 거부하는 이유를 모르겠다"며 "문경시민･예천군민 앞에 떳떳하고 당당하게 자질과 정책을 검증받을 수 있도록 지금이라도 서면질의토론에 응해 주길 기다린다"고 전했다.

또한 "서면질의에 대한 답변에는 반드시 응해 문경시민과 예천군민을 무시하는 처사가 없기를 바란다"고 밝혔다.

<이한성 예비후보에게 질문>
이한성 예비후보는 다음의 1차자질검증부분에 대해 진솔한 답변을 부탁드리며, 답변과 함께 저에 대한 질의를 하시면 저 역시 성심성의껏 그 답변을 하도록 하겠습니다.

Q1: 지금 문경시민과 예천군민들의 의식수준은 매우 높다고 생각합니다.

하지만, 당의 방침에 따른 전화 면접 여론조사는 후보자의 이름만 듣고 선택해야하는 한계가 있습니다.

제가 TV 맞장 토론을 제안 하게 된 이유는 지역주민에게 소신과 정책을 밝히고 향후 4년 동안의 지역과 국가발전의 비전을 제시하는 등 문경시민과 예천군민에게 공천자 결정을 하기 전 두 후보자의 자질 검증과 정책 검증 등을 충분히 하실 수 있는 기회를 드리는 것이 경선에 임하는 후보자의 책무이자 도리요, 나가서는 이한성 예비후보가 바라는 공명 경선의 지름길이라고 생각하기 때문입니다.

이한성예비후보도 이러한 토론에 참석하여 하여 검증을 받아야 하는 것이 당연한데 토론에 참석하지 않는 이유는 무엇입니까?

Q2: 현역국회의원이 공천을 받지 못하고 경선지역으로 지정된 것은 의정활동과 지역 발전에 별 도움이 되지 못했기 때문이라고 대부분의 사람들이 생각할 것입니다.

또한 매일신문과 KBS대구방송이 지난 12월 21일에서 24일까지 현역의원 교체 여부를 묻는 여론조사를 실시한 바 있는데, 이한성 예비후보는 여기서 52.2%가 교체를 희망하여 경북 14개 선거구 중 상위 5위를 차지한 바 있다고 매일신문 1월 5일자에 보도된 바 있습니다.

이와 관련하여 경선지역으로 된 이유와 컷오프 조사결과 교체지수 및 전국순위를 중앙당과 공심위에 물어 이를 공개 할 의향은 없는지 질문 드립니다.

Q3: 작년중반부터 국내전반을 떠들썩하게 만들기 시작하여 아직까지도 인천공항 매각반대의 목소리가 사회 각계에서 끊이지 않고 있습니다.

인천국제공항공사 노동조합홈페이지에 가면 인천공항매각반대 인터넷서명운동이 계속되고 있는데 2012년 3월11일까지 450,367명이 서명에 참석하였고, 상당수의 야당은 물론 여당의원들도 인천공항공사법개정안은 폐기돼야 한다고 주장하고 있습니다.

인천공항은 2005년도부터 7년 연속 세계공항평가(ASQ)에서 세계 최고 공항으로 이름을 올리고 국제공항운영협의회(ACI)가 매년 실시하는 세계 공항 서비스 평가에서도 7년 연속 세계1위로 선정되었으며, 아태지역공항과 중대형 공항 부문에서도 최고의 공항으로 선정돼 3관왕을 차지하였습니다.

또 수년간 연간 4,500억 이상의 영업이익과 순이익 2,000억 이상을 올리고 있습니다.

이러한 인천공항을 외국자본(맥쿼리인프라)에 넘기는 민영화 관련 법 개정안 발의의원이 총 36명인데 그 중 이한성 예비후보의 이름도 들어있었습니다. 어떠한 생각과 취지로 발의에 참여하셨는지 답변 부탁드립니다.

Q4: 지난 2012년 2월 15일 한국매니페스토실천본부에서 총선공약 이행정보 공개거부 의원명단을 발표한 것을 보면 새누리당 14명 중에 이한성 후보의 명단이 있었습니다.

매니페스토 본부는 1･2차에 공약이행 정보를 공개 거부한 의원들에 대해 공천 불이익 의견을 달아 공천심사자료로 새누리당에 전달한 것으로 발표했습니다.

이한성 예비후보께서는 왜 공약 이행정보 공개를 거부하셨는지 입장과 공약 이행정도에 대한 자세한 설명을 부탁드립니다.

아울러, 전국 1,000여개의 시민단체가 모여 발족한‘2012 총선 유권자 네트워크’에서 선정한 ‘낙선 사유 3관왕‘ 현역의원 14명에 이한성 후보가 포함 되었다는 기사를 보았습니다.

18대 국회의원 전체 299명 중 ‘낙선사유 3관왕’ 14명에 문경․예천을 대표하는 이후보가 포함되어 전국적 망신을 초래한 것에 대해 해명과 사과를 해야 한다고 생각합니다.
이한성 예비후보의 의견은 어떠십니까?

Q5: 의정활동 기간 내 총 42개(or 43개)의 대표 발의 법률안 중 총 4개를 통과 시키셨는데 1개는 한시적 법률인 ‘2015경북문경 세계군인체육대회 지원법’이고 나머지 3개(특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법 일부개정법률안, 정부법무공단법 일부개정법률안, 전자어음의 발행 및 유통에 관한 법률 일부개정법률안)는 원래 기능을 하고 있는 법안에 글자 몇 자를 추가하거나 문장 위아래의 위치를 바꾸는 등으로 법의 기능을 돕는 소위 ‘일부개정법률안‘이었습니다.

이한성 예비후보의 홈페이지에 안내된 보도자료를 살펴보면‘경실련 발표 국회 법안 평균 가결 베스트20’이라는 제목의 보도자료가 있습니다 이후보의 18대국회에서의 가결률은 9.3%였는데, 사실 지난 16,17대 국회 법안 평균 가결률이 12-15%입니다.

근거로 말씀하시는 경실련 평가보고서에는 ‘베스트20’이라는 말은 있지도 않고 오히려 “발의 건수는 그 어느 때보다 높은 수치를 기록하고 있지만 가결률이 현저하게 떨어지는 현 상황은 의원의 법안발의 수준이 현저히 낮아졌다고 평가할 수 있을 것이다.”라고 하고 있습니다.

지난 국회의원 4년 임기 동안 정작 필요한 국민 복지와 민생관련법안 마련 및 가결을 위한 노력은 무엇을 했는지 질문드립니다.

이제 새누리당 공천자 결정이 16, 17일 양일간의 여론경선을 통해 선출됩니다.

저 김수철과 이한성 예비후보는 새누리당의 “국민행복국가”건설에 동참하기 위해 1차 자질검증에 성실히 답하고 서로의 질문을 통해 화합하는 새누리당의 후보가 될 수 있도록 함께 노력 합시다.